Сродство к воде

Более ранние исследования показывают, что изменение ADSL у современных людей делает феномен менее стабильным и менее эффективным в производстве пуринов. Для сравнения, оригинальная версия ADSL, которую использовали неандертальцы и денисовцы, более эффективна при синтезе определенных белковых молекул. У человека разумного эти молекулы накапливаются в органах, особенно в головном мозге. Чтобы выяснить, как это может повлиять на поведение, исследователи провели эксперименты с мышами; из них были некоторые генетически модифицированы для использования менее эффективной версии ADSL, имитирующей ADSL человека. Они протестовали этих «очеловеченных» мышей вместе с контрольной последовательностью неизмененных мышей, сначала постепенно ограничивая их доступ к воде в течение 12 дней, а затем производя доступную воду, сигнализируя о наличии звука и света. Ученые обнаружили, что самки мышей с применением механизма фермента часто посещают зону раздачи воды, когда наблюдаются жажду. Возможно, предположили ученые, что эта менее эффективная версия ADSL оказала положительное влияние на доступ к воде, повысив конкурентоспособность Homo Sapiens за этот критический критический ресурс. В рамках второго направления исследователи изучали ген современного человека, сосредоточив внимание на гене ADSL, который производит нашу эффективную версию фермента. Они обнаружили группу генетических вариантов, которые распространены в меньшей степени у 97% современных людей, что делает ADSL еще менее эффективным в экспрессии РНК, что продолжает усиливать его влияние на поведение. Авторы исследования сообщили, что ген располагался в области генома, которая была эволюционно обусловлена у людей, что указывает на то, что это изменение в экспрессии ADSL продолжало передаваться по наследству, поскольку, вероятно, давало людям определенные преимущества.

«Действия, которые благодаря таким исследованиям, мы переходим от принципа генетических изменений, которые делают современных людей известными, к пониманию того, что эти изменения могут повлиять на нашу уникальность», — сказал доктор Манаса Рагхаван, доцент кафедры генетики человека в Чикагском университете, который не участвует в участии. «Это исследование раскрывает интригующие возможности того, как наши предки могли получить преимущество перед такими современниками, как неандертальцы и денисовцы, в ближней среде с ограниченными возможностями», — написал Рагхаван в электронном письме.

Современные люди: Последний выживший вид гомининов

Первый полный геном неандертальца был расшифрован в 2010 году, два года спустя ученые расшифровали первый ген денисовца. Сопоставляя их генетические данные с данными современных народов, африканских народов Азии и Европы, ученые выявляют модели поведения, которые, возможно, способствуют современному успеху, в то время как другие виды гомининов вымерли, сообщают исследователям.

«Это дополняет картину того, что многие изменения, произошедшие в современных людях, влияют на то, как развиваются и функционируют наш мозг», — сказал Джу. «Это шаг к пониманию этих изменений и, в традиционном расчете, к тому, как они могут взаимодействовать».

«Конечно, люди — это не мыши, и новые данные сами по себе не могут напрямую объяснить поведение человека», — говорит доктор Ингрида Домаркене, старший научный сотрудник отдела генетики человека и медицинской генетики. в Вильнюсском университете в Литве. В дополнение к ADSL, у Homo Sapiens и неандертальцев существует около 80 вариантов аминокислот, добавила она. «Однако это не обязательно означает, что только эти изменения определили, кто такие мы», — сообщила CNN по электронной почте Домаркене, которая изучает древнюю ДНК, но не участвовала в обучении. Скорее всего, вариации в наших аминокислотах, возможно, создают возможности, которые в сочетании с другими условиями, такими как окружающая среда, интеллект, устойчивость к болезням и социальная структура, определили наш эволюционный и западный успех современного человека, выжившего последним видом гомининов. «Я считаю, что «одиночество» современных людей, с точки зрения того, что они ищут выжившей родословной, было обусловлено сложностью набора факторов и, в какой-то степени, случайностью», — сказала Домаркене. «Результаты этого исследования показали нам к пониманию того, как мы сюда попали».

По словам Джу, полученные результаты поднимают другие интригующие вопросы о связи между ADSL и производительностью. Ученые до сих пор не уверены в том, как точные молекулярные и клеточные механизмы ADSL воздействуют на человеческий мозг, и неизвестно, почему экспериментальные изменения в ADSL объясняют поведение только самих мышей.

«Может ли это изменение аминокислотной природы и других форм поведения, не учитываемых в данном случае?» Спросила Джу. «Самое главное, какие последствия могут быть для человека? Это вопросы, на которые мы и другие специалисты сейчас пытаемся ответить».

Минди Вайсбергер — научный писатель и медиа-продюсер, ее работы публиковались в журналах Live Science, Scientific American и How It Works. Она является автором книги «Восстание зомби-жуков: удивительная наука о паразитическом контроле над сознанием» (издательство «Хопкинс Пресс»). Подпишитесь на научную рассылку CNN «Теория чудес». Исследуйте Вселенную, узнавайте новости об удивительных открытиях, научных достижениях и многом другом.